Mansur Yavaş Soruşturma İzni Tartışması Nasıl Başladı?
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş soruşturma izni tartışması, son haftalarda Ankara siyasetinin en sıcak başlıklarından biri oldu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “konser harcamaları” üzerinden ek bilgi talep etmesiyle başlayan süreç, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermesiyle daha da büyüdü.
Başsavcılığın değerlendirmesinde, ABB’nin kültür etkinlikleri ve konser giderleri odak noktası haline gelmişti. Bu talebin İçişleri tarafından kabul edilmesi, gözleri doğrudan Ankara Büyükşehir Belediyesi yönetimine çevirdi.
Kamuoyunda en çok konuşulan soru şu oldu:
“Bu soruşturmanın siyasi bir yönü var mı, yoksa idari bir değerlendirme mi?”
Bu sorunun cevabı için süreç yakından takip ediliyor.
İtiraz Dilekçesi İçişleri Bakanlığı’na Sunuldu
Yavaş, verilen soruşturma iznine karşı resmî itirazını hazırlayarak İçişleri Bakanlığı’na sundu.
Hazırlanan dilekçenin Danıştay’a iletilmek üzere bakanlığa teslim edildiği öğrenildi.
Bu adım, Ankara’daki tartışmayı yalnızca belediye–bakanlık arasında değil, aynı zamanda yargı boyutuna taşımış oldu.
Süreç Danıştay tarafından değerlendirilecek ve soruşturma izninin devam edip etmeyeceğine yüksek yargı karar verecek.
Bu hamle, soruşturmanın seyrini değiştirebilecek en kritik adımlardan biri olarak değerlendiriliyor.
Soruşturmanın Kapsamı: Konser Harcamaları
İçişleri’nin Yavaş hakkında verdiği soruşturma izni, ilk olarak Ankara’daki kültür–sanat etkinliklerini gündeme getirdi.
ABB’nin yıl boyunca düzenlediği konserler, festival programları ve etkinlik giderleri, raporda sorgulanan kalemler arasında yer aldı.
Bu etkinliklerin şeffaflığı ve hukuki çerçevesi uzun zamandır ABB tarafından düzenli şekilde kamuoyuyla paylaşılırken, soruşturmanın gündeme gelmesi yönetim tarafından şaşkınlıkla karşılandı.
Yavaş’ın itirazında, bu etkinliklerin daha önce Sayıştay denetimlerinden geçtiği ve herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği de vurgulanıyor.
13 Noktadaki Çorba İkramı da Dosyaya Eklendi
Soruşturma izin dosyasına eklenen en dikkat çekici detaylardan biri, ABB’nin 13 farklı noktada ücretsiz çorba dağıtımı oldu.
Bu çorba ikramı:
• Üniversite kampüsleri
• Hastane önleri
• Gece çalışan vatandaşların yoğunlaştığı bölgeler
gibi alanlarda yıllardır düzenli olarak yapılıyordu.
Vatandaşların büyük destek verdiği bu uygulamanın soruşturmaya dahil edilmesi hem kamuoyunda hem de sosyal medyada yoğun tartışmaya yol açtı.
Birçok kullanıcı, “yıllardır yapılan sosyal belediyecilik uygulaması nasıl soruşturma konusu oldu?” sorusunu dile getirdi.
Mitinglerde Personel Görevlendirme İddiası
Dosyada yer alan başlıklardan biri de Çankırı ve Karabük mitinglerinde belediye personeli görevlendirildiği iddiası.
Bu iddianın doğruluğu henüz netleşmiş değil.
ABB kaynakları, her seçim döneminde ve miting organizasyonlarında farklı kurumların sahada görev aldığını; bunun belediye rutinlerinde bilinen bir durum olduğunu belirtiyor.
Yavaş’ın avukatlarının bu iddiaya ilişkin ayrıntılı savunmayı Danıştay’a sunması bekleniyor.
Yavaş’ın Tepkisi: “Açık Bir Çifte Standart”
Mansur Yavaş, soruşturma izni çıkmasının ardından sert bir açıklama yapmıştı.
Sözleri şu şekildeydi:
“Geçmiş döneme ilişkin onlarca şikayette, birimlerin yaptıkları işlerden belediye başkanının sorumlu tutulamayacağı yönünde kararlar verilmişken bugün tam tersi bir uygulamaya gidilmesi, açık bir çifte standarttır. Herkese ayrı ayrı işleyen bu adalet anlayışının kabul edilmesi mümkün değildir. Adalet er ya da geç tecelli edecektir. Bu kararın yargıdan döneceğine inanıyoruz.”
Yavaş’ın bu açıklaması, sürecin yalnızca idari değil, siyasi bir tartışmaya da kapı araladığını gösteriyor.
Sürecin Danıştay Boyutu: Ne Olacak?
Mansur Yavaş soruşturma izni artık Danıştay’ın önüne geliyor.
Danıştay şu sorulara yanıt arayacak:
• Soruşturma izni verilmesi hukuka uygun mu?
• Soruşturmanın kapsamı doğru belirlenmiş mi?
• Geçmiş içtihatlarla çelişki var mı?
• Siyaset–idare ayrımı gözetildi mi?
Karar, yalnızca Mansur Yavaş’ı değil, belediyelerin sosyal uygulamalarını da yakından ilgilendiriyor.
Bu nedenle Ankara kulislerinde dosya, “emsal oluşturma ihtimali yüksek” olarak değerlendiriliyor.
Siyaset Kulislerinde Yorumlar
Süreç sonrası kulislerde iki farklı yorum öne çıkıyor:
- “Bu adım seçim atmosferine giden süreçte siyasi baskı amaçlı.”
- “İdari denetim görevini yapan kurumlar normal prosedürü işletiyor.”
Her iki yorum da Ankara’da sıcak tartışmalar yaratırken, tarafsız hukukçuların beklentisi sürecin yargı içinde netleşmesi.
