İmralı Heyeti Ziyareti Tartışmaları Nasıl Başladı?
Türkiye, gün boyunca tek bir soruya odaklandı: İmralı heyeti ziyareti gerçekten gerçekleşti mi?
Sabah saatlerinde kulislerde dolaşan söylentiler, sosyal medyadaki paylaşımlar ve parti yöneticilerinin arka arkaya gelen açıklamaları, tartışmayı iyice büyüttü.
Meclis’in daha önce aldığı kararla, “Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu” kapsamında Abdullah Öcalan’la bir görüşme yapılması planlanıyordu. Ancak heyetin ne zaman adaya gideceği, hatta gidip gitmediği bile belirsizliğini koruyordu.
Heyetin AKP’li üyesi Hüseyin Yayman’ın, “Ben adaya gitmedim, kimin gittiğini de bilmiyorum” açıklaması da kafa karışıklığını daha da artırdı.
Gün ilerledikçe tartışma büyüdü ve tüm gözler TBMM’den gelecek resmi açıklamaya çevrildi.
TBMM’den Açıklama: “Heyet İmralı’ya Gitti”
Akşam saatlerinde Meclis Başkanlığı tarafından paylaşılan bilgi notu, gün boyu süren belirsizliği ortadan kaldırdı.
Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Belirlenen heyet, 24 Kasım 2025 tarihinde İmralı Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’na gitmiştir.”
Böylece Hüseyin Yayman, Feti Yıldız ve Gülistan Kılıç Koçyiğit’ten oluşan ekibin İmralı’ya gittiği resmen doğrulandı.
Açıklamanın devamında görüşmenin “toplumsal bütünleşme ve kardeşliğin pekiştirilmesi açısından olumlu geçtiği” vurgulandı.
Bu ifade, önümüzdeki dönemde daha geniş bir sürecin habercisi gibi değerlendirildi.
Görüşmede Öne Çıkan Başlıklar: 10 Mart Mutabakatı ve Silah Bırakma Süreci
TBMM’nin paylaştığı bilgi notu, ziyaretin içeriğine dair bazı kritik noktalara dikkat çekiyor.
Heyetin Öcalan’a yönelttiği sorular arasında:
• Örgütün kendisini feshetmesi yönündeki açıklamalar
• Silah bırakma çağrıları
• Suriye’de yürürlüğe sokulması planlanan 10 Mart mutabakatı
gibi başlıklar yer aldı.
Bu üç madde, bölgedeki dengeleri doğrudan etkileyen temel konular. Özellikle Suriye’nin kuzeyindeki yapının geleceği, siyasi aktörlerin uzun süredir takip ettiği önemli bir gündem maddesi.
Bilgi notunda ayrıca görüşmenin “pozitif ilerleme sağladığı” ifade edilirken, açıklama metninin dili dikkat çekti. Olumlu ifadelerin yoğunluğu, komisyonun süreçte aktif rol üstleneceğini gösteriyor.
Gülistan Kılıç Koçyiğit: “Ziyaret oldukça olumlu geçti”
Heyetin DEM Parti’li üyesi Gülistan Kılıç Koçyiğit, ziyaret sonrası kısa bir açıklama yaptı.
Koçyiğit şunları söyledi:
“Ziyaret gayet olumlu ve pozitif geçti. Heyet olarak Komisyona ayrıntılı aktarım yapacağız.”
Bu ifadeler, heyetin aldığı notların ve Öcalan’dan dinlediği değerlendirmelerin önümüzdeki günlerde siyasi kulislerde geniş yer bulacağını gösteriyor.
Komisyonun 26 Kasım Toplantısı Kritik Olacak
Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu, 26 Kasım Çarşamba günü yapılacak toplantıda heyetten kapsamlı bir rapor alacak.
Bu toplantıda:
• Öcalan’ın değerlendirmeleri
• Suriye’deki sürece ilişkin görüşleri
• Örgütün geleceğine yönelik ifadeleri
• Heyetin gözlemleri
tek tek masaya yatırılacak.
Toplantının ardından sürece dair daha açık bir yol haritası bekleniyor.
Yayman’ın “Gitmedim” Sözü Tartışmaları Alevlendirdi
Görüşmeden önce yaşanan en dikkat çekici olay, AKP’li Hüseyin Yayman’ın İlke TV’ye verdiği demeçti.
Yayman’ın sözleri şöyleydi:
“Bu bilgi yanlış. Ben adaya gitmedim, kimin gittiğini de bilmiyorum.”
TBMM’nin resmi açıklamasıyla bu sözler bir kez daha gündem oldu.
Bazı çevrelerde Yayman’ın bu açıklamayı “gerçek ziyareti gizlemek için” söylediği yönünde yorumlar yapılırken, bazı yorumcular demokratik süreçte bilgi akışının daha şeffaf olması gerektiğini savundu.
İmralı Heyeti Ziyareti Türkiye Siyasetinde Ne Anlama Geliyor?
İmralı heyeti ziyareti, Türkiye’de uzun süredir dokunulmaz bir alan olarak görülen bir başlığın yeniden açıldığını gösteriyor.
Bu ziyaret, bir yandan iç siyaseti, diğer yandan Suriye’deki gelişmeleri ve bölgesel dengeleri etkileyebilecek bir adım olarak okunuyor.
Sürecin sonuçları:
• Meclis’in oluşturduğu komisyonun aktif rolü
• Öcalan’ın verdiği yanıtların siyasi etkisi
• Suriye’deki yapısal değişim işaretleri
• Toplumsal bütünleşme vurgusu
gibi başlıklar üzerinden şekillenecek gibi duruyor.
